Ассоциация представителей электронной торговли (АПЭТ), объединяющая участников рынка электронной коммерции, обратилась в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) России с просьбой проанализировать явление, именуемое «патентным троллингом», на предмет возможного дополнения положений Закона о защите конкуренции, связанных с запретом указанной практики.Авторы письма выражают обеспокоенность, связаннe с развитием указанного института и его совершенствованием недобросовестными участниками рынка.
«Купер» и «Лента» начинают судебный спор о правах на товарный знак
Для иллюстрации проблемы они подготовили типовые случаи проявления «патентного троллинга»: например, массовые рассылки претензий от правообладателя патента на «Выпрямитель для волос» (патент № 146031), несмотря на то что изделие уже широко продавалось в России и за её пределами до даты приоритета.
Попытки блокировки товаров и карточек по заявкам, ещё не ставшим патентами (например, заявка на промышленный образец № 2024506830 «Наколенник»).
Регистрация десятков товарных знаков одним и тем же лицом с последующим агрессивным предъявлением требований к продавцам топовых товаров (ИП Бычков К.И., зарегистрировавший более десятка товарных знаков в классе 25 МКТУ).
Сейчас по действующим правилам маркетплейсы блокируют карточки по формальным основаниям, с учетом своего статуса информационного посредника, не имея возможности перепроверить добросовестность заявителя. Это создаёт почву для манипуляций и вымогательства, отмечается в письме. На взгляд участников Ассоциации, селлер должен иметь возможность обжаловать действия троллей в ФАС России и Палате по патентным спорам без остановки продаж.
В этой связи АПЭТ предложил инициировать обсуждение проблемы, связанной с институтом «патентного троллинга» на экспертных советах при ФАС России.
Под «патентным троллем» авторы инициативы предлагают считать юридическое или физическое лицо (включая ИП), приобретающее исключительные права на объекты интеллектуальной собственности для последующего давления на участников рынка путём предъявления массовых претензий, исков и/или угроз, не имея цели собственного производства или оказания услуг.
Предлагается рассмотреть возможность внесения изменений в Закон о защите конкуренции по аналогии с урегулированием вопроса о профессиональных жалобщиках в законодательстве о контрактной системе. Включить в Закон №135-ФЗ «О защите конкуренции» запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с патентным и товарным знаковым троллингом – т.е. с приобретением исключительных прав для последующего их недобросовестного применения против добросовестных участников рынка.
А также предусмотреть возможность аннулирования регистрации прав на товарные знаки и патенты, полученные с явным нарушением принципов новизны, оригинальности и добросовестности, на основании решений ФАС России о нарушении антимонопольного законодательства.